現(xiàn)有常見的室內(nèi)全彩方案的比較

1.1 點陣模塊方案： 　　最早的設(shè)計方案，由室內(nèi)偽彩點陣屏發(fā)展而來

　　優(yōu)勢：原材料成本最有優(yōu)勢，且生產(chǎn)加工工藝簡單，質(zhì)量穩(wěn)定。

　　缺點：色彩一致性差，馬賽克現(xiàn)象較嚴(yán)重，顯示效果較差。

1.2 單燈方案： 　　為解決點陣屏色彩問題，借鑒戶外顯示屏技術(shù)的一種方案，同時將戶外的像素復(fù)用技術(shù)（又叫像素共享技術(shù)，虛擬像素技術(shù)）移植到了室內(nèi)顯示屏。

　　優(yōu)勢：色彩一致性比點陣模塊方式的好。

　　缺點：混色效果不佳，視角不大，水平方向左右觀看有色差。加工較復(fù)雜，抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。

1.3 貼片方案： 　　采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。

　　優(yōu)勢：色彩一致性，視角等重要顯示指標(biāo)是現(xiàn)有方案里的一種，特別是三合一表貼的混色效果非常好。

　　缺點：加工工藝麻煩，成本太高。

1.4 亞表貼方案： 　　實際上是單燈方案的一種改進，現(xiàn)在還在完善之中。

　　優(yōu)勢：在顯示色彩一致性，視角等首要指標(biāo)和標(biāo)貼方案差別不大了，但成本較低，顯示效果很好，分辨率理論上可以做到17200以上。

　　缺點：加工還是較復(fù)雜，抗靜電要求高。

江濤

合肥LED顯示屏廠家 合肥LED顯示屏維修 合肥LED顯示屏報價 安徽LED顯示屏安裝
QQ